南雄市X340线全安至百顺公路四升三改建工程（百顺段）一标段施工招标评标过程及结果公示
2025年7月2日，招标人（******事务中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市X340线全安至百顺公路四升三改建工程（百顺段）一标段施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：本项目标段全长7.545公里，项目在旧路路基路面基础上进行改造，主要建设内容为水泥混凝土路面。总体采用三级公路、设计速度30公里/小时的设计标准进行改建，路基宽7.5米，路面宽为6.5米。
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段 类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包叁级以上（含叁级）或公路工程施工总承包乙级以上（含乙级）资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 |
3、计划工期：365日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本招标最高投标限价为：捌佰叁拾陆万陆仟贰佰陆拾陆元整(￥******.00元),其中：施工场地建设费为￥171002.00元（统一报价）、安全生产费为￥123147.00元（统一报价）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 路桥 | / |
专家二 | 中级经济师 | 市政、造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家四 | 高级工程师 | 经济 | / |
专家五 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家六 | 高级工程师 | 道路与桥梁 | / |
专家七 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共14家，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 | 8 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 | 9 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 | 10 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 | 11 | ******有限公司 |
5 | ******有限责任公司 | 12 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 | 13 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 | 14 | ******有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对14家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，******有限公司的项目经理B证不在有效期内，不符合招标文件评标办法中的2.1.2款第（6）项内容，判定其不通过资格评审环节，其余13家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终 评审 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
10 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的13家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总 得分 |
1 | ******有限公司 | 92.900 | 91.900 | 92.100 | 94.200 | 88.400 | 92.900 | 93.900 | 92.620 |
2 | ******有限公司 | 96.200 | 95.900 | 95.800 | 96.400 | 90.900 | 95.900 | 94.900 | 95.600 |
3 | ******有限公司 | 92.500 | 91.900 | 92.100 | 95.000 | 87.900 | 92.900 | 92.900 | 92.360 |
4 | ******有限公司 | 93.000 | 91.900 | 93.000 | 91.400 | 88.400 | 92.900 | 93.900 | 92.340 |
5 | ******有限责任公司 | 93.700 | 85.200 | 87.400 | 91.000 | 88.400 | 92.900 | 87.900 | 89.360 |
6 | ******有限公司 | 93.700 | 85.200 | 87.400 | 90.300 | 87.900 | 92.900 | 88.900 | 89.300 |
7 | ******有限公司 | 94.000 | 85.200 | 87.400 | 90.300 | 88.400 | 92.900 | 87.900 | 89.320 |
8 | ******有限公司 | 93.600 | 91.900 | 90.900 | 93.900 | 87.900 | 92.900 | 92.900 | 92.200 |
9 | ******有限公司 | 87.400 | 84.000 | 82.400 | 84.900 | 83.400 | 87.900 | 81.900 | 84.540 |
10 | ******有限公司 | 89.400 | 92.100 | 91.900 | 94.800 | 88.400 | 92.900 | 92.900 | 91.740 |
11 | ******有限公司 | 94.600 | 92.100 | 92.100 | 93.100 | 88.400 | 92.900 | 93.900 | 92.740 |
12 | ******有限公司 | 93.600 | 92.100 | 92.800 | 96.400 | 88.900 | 92.900 | 95.900 | 93.360 |
13 | ******有限公司 | 95.600 | 88.900 | 89.900 | 93.400 | 89.400 | 92.900 | 91.900 | 91.520 |
8、******委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投标人名称 | 投标报价（元） |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
9、******委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评 审结果 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
******有限公司 | 95.600 | ****** |
******有限公司 | 92.360 | ****** |
******有限公司 | 93.360 | ****** |
******有限公司 | 92.620 | ****** |
******有限公司 | 92.740 | ****** |
招标人：******事务中心
招标代理机构：******有限公司
日期：2025年7月3日
